Online
Beets
blijf bij met
D66 is uit de Opsterlandse coalitie gestapt. Door het vertrek van deze partij is het college nog niet gevallen maar veel scheelt het niet. Het hete hanger in Opsterland blijft daardoor smeulend midden in de raadszaal liggen: wat moet er gedaan worden bij een vermoeden van belangenverstrengeling en wanneer bega je als politicus de fout dat je wordt verweten onvoldoende te hebben gedaan aan het voorkomen van de schijn van partijdigheid.
Een geheel andere vraag is wel beantwoord: het belang van de inhoud gaat boven het belang van het (tijdig) signaleren van een mogelijke strijdig handelen met de (Gemeente)wet door een collega politucus. De politicus die handelt in strijd met de wet is fout, dat wel. Maar als je dat ziet gebeuren of je hebt het vermoeden en je doet er niks of te weinig aan, dan voldoe je aan de integriteitseis die aan jou als politicus wordt gesteld. Waarom? Omdat het belang van de inhoud voorop gaat.
Is het vreemd dat Sikke Marinus het algemeen belang, het doel van Springth belangrijker vond dan integriteit? In een nieuw artikel geeft het college van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad van de gemeente Opsterland een antwoord op deze vraag.
30 maart 2016 - redactie
Conflicterend handelen
© 2011 - 2016
OvS PR & vormgeving | Beets Online
Meest
recente
nieuws
